Lasse Maja
> С какой бы стати?
с такой, что критерий осознанности выбора должен на чем-то основываться. т.е. почему один выбор осознанный, а другой - нет. стереотип из реального мира - в целом то, отношения между какими двумя людьми (совокупность факторов пола, возраста, социального положения, характеров) кажутся более реальными, а не выдуманными гормональными всплесками фантазии автора.
и как раз то, что драмиона и снейджер статистически чаще оказываются однообразными соплями, и об этом говорит множество людей, подверждает то, что ваша система имеет под собой некие объективные факторы. а откуда им в таком случае взяться, как не из реального мира, точнее, под влиянием реального мира?
> Ну и как это мешает автору писать в здравом уме и твердой памяти?
очень даже прямо. вот вижу я, например, что логически персонажу больше подходит одна пара, но эмоционально мне больше нравится другая. как думаете, про кого я напишу?
> С мальчиками, в принципе, не ко мне х_х))
я под мальчиком не имела в виду несовершеннолетнего мальчика, не пугайтесь)
то, что в снарри большой драматический потенциал делает пейринг зрелым? а драрри - зрелый пейринг? в нем тоже есть драматический потенциал, не такой большой, как в снарри, но есть. и я бы сказала, что у Мадженты достаточно сильный ООС.
> ДЕЛИТЕСЬ!:))
я бы с удовольствием, если бы читала драмионы))
зато вот вспомнила один хороший снейджер)