старая перечница , а зачем вступать в спор о личности персонажа, если нет желания/готовности разбирать её в подробностях?

Нет, то есть можно ограничиться опубликованной версией. Но тогда надо так и говорить: в рамках Х, персонаж Y имеет такие-то черты характера, за эти рамки мне смотреть неинтересно и влом. Спорить становится не о чем, потому что вы сами ограничили свой "канон".

Ну, примерно как "мне пофиг, что в допах сказано, что были министры магии-женщины, в рамках книг были только мужчины, пишу магический патриархат и имею право, допы не считаются". Или "мне пофиг, что в приквелах жена Энакина - Падме Амидала, я признаю только ОТ". Или "мне пофиг, что в "Мире льда и огня" рассказано про Танец Драконов, я признаю только пока-что-пятикнижие". Ну и т.д.

финикийский_торговец , ни один автор не описал персонажей и мир так, чтобы их можно было анализировать с такой позиции.
Любое художественное произведение держится на совершенно нежизнеподобных ходах, случайностях, совпадениях и личностях.
Даже самые реалистические романы.
В том-то и фигня.

Мы _верим_ в это недостоверное, если оно хорошо написано и потому, что мы приучены к недостоверному. Но литература (и кино, и театр, и любое искусство вымысла) предельно далека от реальности.