Zemi
natoth
О, позиции немного прояснились. Кажется, я могу предположить в чем камень преткновения. В понимании слова "герой" и "лучшие качества".

Земи, никто не спорит, что Лондо герой, наоборот, тебе тут пытаются доказать, что в нашем понимании, он проявил себя наилучшим образом.

Натот, я так понимаю, ей неприятен акцент, что Лондо везде действует из патриотических соображений и на благо Центавра - это факт неоспоримый. А ей бы хотелось увидеть, что окружающие заметили и не обошли стороной его личные качества, такие, как верность друзьям и самопожертвование. Именно поэтому идет посыл "Центавр освободился и сам, Лондо и так всю жизнь только о родине и думал, сделал много, дайте хоть умереть за другое". В принципе... это тоже верно. Это для нас желание спасти друзей кажется чем-то само собой разумеющимся и... ну, не таким важным в масштабе проблемы. Мы рассматриваем Лондо сначала, как императора, а потом уже как личность.

Земи, рассматриваем так не потому, что личные качества его не видим! Мы так всех рассматриваем. Это, как вид с холма: один будет любоваться природой, зарисовывать цветочек и думать о красоте, а второй - прикидывать, сколько до куда метров, насколько хорошо просматривается местность, и где непростреливаемые зоны, да как бы он сам этот холм штурмовал.

Смотри, масштаб ситуации слегка другой, но сам расклад похожий: Г'Кар прется на Приму спасать Гарибальди, потому что остальные забили, а он его друг. Вроде, благородный поступок? Смертельная опасность ради друга и тп. Но я считаю, что это была чуть ли не измена родине и дизертирство. Потому что Г'Кар сначала последний из Кха'Ри и лидер Сопротивления, а потом уже друг Гарибальди. И последнее - мелочи по сравнению с первым. Это... несоизмеримо в моем понимании. Поэтому тут Г'Кар никакой не герой, а долбоеб, которого вполне заслуженно Картажье электробичом приказал высечь - может, мозги на место встанут, прочувствует, как там его народу. Да, у меня даже некоторое чувство удовлетворения возникало, хотя и мимолетно. У Лондо, слава Ктулху, Стражинычу и всем богам, не было необходимости выбирать(в той ситуации) между Примой и друзьями. Он, разумеется, друзей спас, разумеется, ради них тоже пожертвовал... но я никогда не соглашусь, что они стояли для него на первом месте перед Примой. Нет, ээээ в моем понимании, Лондо все таки герой, а не долбоеб. Я такой смысл в слово "герой" вкладываю.

Что касается, освободилась ли Прима сама или с помощью. Лондо не мог знать, что дальше будет. Разумеется, он надеялся (и все сделал), чтобы Прима сама освободилась. Но он подстраховался с Альянсом. Потому что дуростью было бы иное! Даже если от Альянса требуется только факт невмешательства. Подумай вот о чем, Лондо раскрыл глаза на ситуацию главам Альянса и дал им возможность скрыться (да своим самопожертвованием), что обезопасило Приму от инсенуаций, будто центавриане с дракхами добровольно связались. Это тоже важно.