29 июня 2018
|
|
Spunkie
"По-видимому" - тоже такая вот оговорка ) Посмотрел, что пишет Докинз. Он ссылается на некоторое количество исследований, которые пытаются, собственно, найти эту самую дату (например, на Джозефа Чана). У него есть плюс-минус точные оценки "Адама" и "Евы" (которые цитируются и у Роуда), которые дают нижнюю границу. Но к верхней границе Докинз вроде бы не подбирается, а переходит на Темплтона с его волнами миграции из Африки. А Роуд как раз пытается найти верхнюю, без учета пола предка. Засада в том, что Роуд тоже ссылается на Джозефа Чана - более того, у них есть совместные статьи. Я не настолько вчитывался, чтобы понять, полемизируют ли они, но все-таки явно (как и Докинз) с полем исследований знакомы хорошо. Вики вон пишет, что исследование Роуда чуть ли не единственное дает плюс-минус уверенную верхнюю планку, но пока генетики не вписались - видимо, подтвердить это будет сложно. Видимо, Докинз решил для популярной книжки взять число, в котором уверен (по Адаму, который 35-89 тыщ лет). |