Desmоnd
Ну возможно я мог чего-то пропустить. Просто признай ( без оглядки на личностей), что привлечь людей идти от противного, легче чем привлечь идти куда-то.

Допустим ты метишь в правители, и обозначаешь свои цели, доносишь их до народа, разъясняешь свою программу. Пока ты их убеждаешь на примерах всяких мерзостей " так жить нельзя!" - тебя поддержат, скорее всего единогласно.

Но когда наступит пора обозначить куда ты поведешь общество - возникает такая проблема, что не все с тобой хотят. Допустим ты предлагаешь монархию, с собой в роли короля. И будь уверен, мигом отколется солидный кусок последователей, ибо им монархия ( даже конституционная) поперек горла, и вообще они считают ее атавизмом.

Или предложи всем республику, управляемую олигархами. Тоже найдутся те кто против.

Предложишь государство, построенное на идее расовой/национальной исключительности? Так и это не все одобрят. А сделав главной идеей толерантность и мультикультуризм - снова противники найдутся.

И это не говоря об утопии вроде коммунизма или благородной анархии.


Вот и Верджер, компостируя Эйле мозги, делает упор на то плохое, что есть в Республике. При этом варианты как все исправить, дико расплывчаты. И пока идет пропаганда " ломаем!" - идейных много, и они согласные. Кинь кличь " строим вот это!" - начинаются разногласия, потому что одни ничего строить не хотят, а другие хотят, но не это.