Не "горит", а вымазывает читателя в своем кончеве, уж простите за прямоту. Будь то снарри, драмиона, редкопейринг ака Нагини/Крюкохват или банальное ногебацтво, авторская конча красоты не добавляет, как бы смачно он туда не накончал.
Читатель не идиот, ну, ряд авторов их таковыми не считает. Поэтому автор рассказывает про мальчика Ваню, который спасал котят и который ради котят же украл у одноклассника тысячу рублей, а тот их год копил на игрушку.
А читатель уж сам делает выводы, на чьей он стороне и кто ему приятней из героев.
А уж было то из школьного опыта, был автор Ваней или обокраденным Шпаком, или учительницей, или вообще краем уха бабка на хвосте занесла, или по аналогии, или просто сам придумал, пока в автобусе таращился в окно - без разницы.
Это касается любого ориджа, хоть про русреал, хоть про египетские древние перевороты, хоть про космос, хоть про Атлантиду, которой вообще нет.