кукурузник


Повеселили. "Знаток" Я сам не историк ни разу, но касаясь современных конфликтов по верхам нахватался достаточно чтобы угорать над автором ИВ. И его "историком". Беда в том, что как раз заявленное и демонстрируется весьма посредственно.
vendillion
Известный момент повествования от первого лица. Неприятный или имеющие неприятные воззрения ГГ с концентрацией произведения на нём самом может отвратить от всего произведения.

Тут авторское мастерство выражается (если выражается) в том, чтобы не играть в поддавки, не выгибать мир под его мировоззрение (что вообще малореально на практике ибо ценности и мировоззрение ГГ списаны с самого автора и он, разумеется уверен, что оно верно - а как иначе?), а самое главное, чтобы показать других персонажей со своими мнениями и жизненными позициями. И не только чтобы показать их ущербность.
Тут начинает сказываться нехватка жизненного опыта или неумение моделировать мышление и поведение других людей. А еще и речевая харатеристика - фразы, язык, динамика, использование заумных слов или наоборот - постоянное упрощение как в "алых дилдо".

Это я перечисляю не случайно - это всё, например, знакомые лично мне проблемы ибо они и мои тоже. Хотя мне отчасти проще - мой персонаж местами жутко т меня далек и это психологически облегчает написание. Хотя и усложняет - в чём-то.