 |
1 августа 2018
|
|
1.2 Вы продолжаете спорить в этом пункте не о том.
3.1 Пусть министр побрезговал самолично мараться, но он вполне мог растрепать в рамках "как низко пал Дамблдор в своих попытках добиться власти, что привлекает в свидетели такую личность", а у Волдеморта были свои люди в Министерстве, он мог узнать об этом. И не обрадовался бы. 3.2 Даже в вашей трактовке это характеризующий поступок, пусть и другой полярности, а вы таких и хотели. Ну и смысл тогда спорить? 3.3 То же самое, что в прошлом пункте. Трактовки - дело десятое, вы фактов просили. 3.4 Но ведь опять же, ну. Даже если брать вашу трактовку, то это всё равно характеризует. Не такая сильная ненависть к тому, кто пытался убить его не по своей воле. Она ведь что-то значит. Быть может, презрение и брезгливость к человеку-тряпке пересилило в нём негатив. Быть может, он его даже немного жалеет, однако это никак не делает Снейпа дружелюбнее к Люпину, что тоже характеризует. Пусть даже его вредность. 3.7 Снейп и сохранить лицо? Даже если так. Это значит, что ему не плевать на это самое лицо, но при том он ещё слишком инфантилен, чтобы поступить более взросло. Тоже характеристика. У меня начинает создаваться такое ощущение, что вы спорите ради спора или обеления-очернения персонажа, а мне казалось, что тема была немного другая; сначала нужно собрать все факты, а уж потом пытаться их трактовать в нужную вам сторону. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
