Mecc
> 3.2 Даже в вашей трактовке это характеризующий поступок, пусть и другой полярности, а вы таких и хотели.
> 3.3 То же самое, что в прошлом пункте. Трактовки - дело десятое, вы фактов просили.

Вот здесь у нас главное недопонимание. Не важно, какая трактовка верна, моя или ваша. Важно, что данный факт может иметь две (или более) сильно противоречащих трактовки, которые однако не противоречат тексту канона!
Тогда этот факт бесполезен. Он, сам по себе, никак не характеризует Снейпа (характеризуют именно трактовки, а это не то).
И да, все такие факты я отбрасываю потому, что они не однозначны. Оставляю только то, что характеризует каким-то однозначным образом.
Да, еще можно ловить смыслы на неоднозначных фактах, если их совместное рассмотрение сокращает число возможных трактовок, оставляя единственную. Но это очень отдельное занятие.