Noncraft
> а не признать результаты эксперимента Зимбардо несостоятельными, потому что спустя сорок лет один из участников решил рассказать

Во-первых, не «один из участников решил рассказать», а «были опубликованы архивные аудиозаписи с инструктажем для персонала при проведении эксперимента, притом что в официальном отчёте Зимбардо о результатах прямо утверждалось об отсутствии такого инструктажа».

Во-вторых, другие исследователи независимо воспроизводили эксперимент, и выводы Зимбардо не подтверждались, но до публикации архивных материалов никто не мог понять в чём дело, и думали, что воспроизведения неправильные. А оказалось, что воспроизведения-то как раз правильные, это исходный эксперимент был поставлен неправильно.

Это не «ошибка в интерпретации выборки», как с тем же зефирным тестом — это прямое искажение результатов и выводов.