Венцеслава Каранешева, цитата: "считается как минимум _одним из основоположников_ жанра как такового, а то и единственным". Если надо, могу выделить капсом. Речь, конечно, о фэнтези, а не о героической литературе.
"Потому что, хотя обе дамы в сущности ближе в буржуазному фэнтези, чем к феодальному, у автора канона героизм все-таки имеет несомненный положительный смысл (таки нас с вами, типичных маглов, от рабства у волшебников спасают не Дурсли, на Армбридж, не Малфои, а Дамблдор и Гарри)"
Ну да, а всяким Прюэттам, Блэкам, Люпинам, Боунсам и т. д. нефиг даже лезть в герои и пытаться чего-то там спасать. Потому что в силу этого обстоятельства на их проблемы всем становится пох, что и становится причиной их гибели. Хочет этого автор или нет, а именно из причины и осмысленности гибели героя выводится мораль. И из сравнения с судьбой шкуры - у Роулинг шкуры поголовно чего-нибудь да урвали от жизни. И в этом они с мадам Зизи не так далеки, как вы это представляете.