20 сентября 2018
|
|
МТА
Анализ хороший. Но насчет качеств учеников "Умны ли Равенкло? Мы прекрасно видим Луну Лавгуд, с её своеобразным стилем мышления. Есть Чжоу Чанг, ум которой не бросается в глаза. Есть и Мариэтта, ума у которой тоже не видать. Была Миртл, и за ней глубокого ума опять-таки не отмечено" Своеобразный стиль ума - это именно что черта Равенкло. Там для входа в гостиную нужно отгадать загадки. Это издевательство над теми, кто не в теме загадок. В то же время, умение отгадывать загадки - не показатель ума. Проблемы Луна - она слишком верит авторитету своего отца. С возрастом это может уйти, но Луне действительно очень интересны знания. И если бы насчет Миртл, Мариэтты и Чанг было бы сказано что у них нет книжного (академического) ума - это был бы аргумент. Возможно, их ум декларируется уже тем что они учатся на Когтевране. Или декларируется что у них было стремление при поступлении в школу к этому уму. Только что возникла догадка. Роулинг уже в финале второй книги сознательно деконструирует идею факультетов. "Человек это не свойство характера а делаемый выбор". А в начале пятой книги шляпа говорит что-то в духе "хоть должна разделить я вас, в этом нет пользы". Предполагаю, хорошие оценки Перси не из-за стремление к знаниям, а из-за стремления к респектабельности и соблюдению правил. upd: "В любой год на Слизерине училось людей больше, чем всего Упивающихся смертью. То есть даже увлечение идеями Волдеморта затрагивает не всех" Это скорее всего верно, но для вступления к Упиванцам есть какой-то ценз. Упиванцам вряд ли нужны желающие но бесполезные. С другой стороны, присоединение к Волдеморту - это риск жизнью и даже карьерой. |