>>>сверхпушку надо как-то наводить

а нафига? пушка один раз наведена так чтобы выводить спутники на низкую околоземную орбиту

выведенные спутники оснащены небольшими двигателями которые используются чтобы по сигналам из цупа:
а) незначительно корректировать текущую орбиту и удерживать спутник от падения в течении хотя бы нескольких месяцев
б) осуществлять контролируемое падение в тихий океан по мере истечения срока службы
в) осуществлять контролируемое падение на американские мегаполисы в случае войны

формально, выстрел такой пушки не является актом ядерной агрессии - просто мирные запуски спутников с научным и телекоммуникационным оборудованием

а когда группировка в космосе будет сформирована, просто поставить мировую общественность перед фактом что "у нас теперь есть космическая мёртвая рука" - и отныне никто не посмеет вмешиваться во внутренние дела ядерной державы

>>>А с точки зрения существующей ПРО - пофиг что там по баллистической траектории летит.

Ну так никто и не утверждает что такие спутники будут эффективнее чем ракеты. Просто для Ирака даже самая корявая орбитальная пушка это лучше чем не имееть вообще никаких средств доставки.

Важно понимать что с точки зрения американских конгрессменов риск получить даже один единственный ядерный взрыв на американской территории - уже достаточная причина чтобы наложить вето на предложение пентагона вторгнуться в Ирак.