> а еще интересно, чисто любопытства ради, на чем основывается данное утверждение?
эм, но разве это не очевидно?
начиная с вульгарного материалистического уровня: поведение материи на макроуровне вполне детерминистично, а громя Пенроузовскую теорию квантового сознания, ученые заодно разгромили и все попытки как-то протащить в ЦНС квантовые эффекты с микроуровня. Не хватает энергетики у них.
Но физического фундаментализма и демонов Лапласа даже не особо надо, потому что хватает банальных биологического и социального детерминизмов.
Следовательно, понятие свободы воли означает лишь ту или иную иллюзию восприятия. Им по-прежнему иногда удобно пользоваться (как, например, понятием квалиа или, там, души - на самом деле не существует ни того, ни другого, но они могут существовать как части упрощенных моделей), но вот у понятия вины нету даже этого: для него нужна уж совсем загрубленная модель, примерно по отрицание причинно-следственных связей и отсутствие рефлексии.
natoth:
Всем, кто любит капитана Блада и Сабатини. Всем, кому не хватает деталей и подробностей в приключениях любимых героев. Всем, кому не хватает Арабеллы и ее взгляда на события.
И всем, кому хочется зна...>>Всем, кто любит капитана Блада и Сабатини. Всем, кому не хватает деталей и подробностей в приключениях любимых героев. Всем, кому не хватает Арабеллы и ее взгляда на события.
И всем, кому хочется знать, а что же было после? Всем нужно это прочитать.
Сабатини пишет прекрасно, но обычно не вдается в детали и чувства.
Но это не беда. Есть фикрайтеры, которые это исправят!