Простите за опоздание, я бы ограничилась тихим чтением, но ряд причин - от призыва в тред до участия в подготовке других выпусков - подвигает меня на комментарий.

I
Статья, заставившая полыхнуть тред, неудачна, ибо:
1. лишена логической стройности и продуманности в общем;
2. лишена логической стройности и продуманности в отношении к освещаемому мероприятию, потому и такие противоречивые характеристики ему даются;
3. охотно верю, что причина написания - желание помочь и реклама ОтзывФеста, я даже вижу, что при совсем небольших правках статья могла бы иметь внятность, логичность и резонанс с обратным знаком. Но раз причина не привела к нужному результату - статья неудачна;
4. данная рекомендация

на примере самого треда показала свою несостоятельность и лёгкость изменения отношения к. В данном случае изменение отношения к самому журналу. Оновная мысль статьи провальна = статья неудачна (оставим этот эпитет).
* и ещё пункта три, но зачем?

II
Данный стиль общения одного из редакторов и перенос личных отношений с другими пользователями (горизонталь) в тред под выпуском журнала, где происходит смена ролей: редактор журнала - читатель, и это уже пусть не вертикаль, но диагональ, на мой взгляд, недопустимы.

III

хочется жить,
именно по этой причине я вышла из состава редакции, предложив внештатное сотрудничество.
Ithil, Джин Би,
отправленные ранее материалы остаются в распоряжении редакции. Решение о целесообразности их использования за вами. К сожалению, вынуждена отказаться и от должности внештатного корреспондента. Прошу простить мою необязательность.

И это... как там... А, ага! Dixi.