nadeys
Я не понимаю - но вы меня чудовищно раздражаете. Не пойму до конца чем.

Напоминаю - я пишу о ВПК, танках. кораблях, РЛС и самолетах, а не политической надстройке, за политотой - идите в другие места.
У вас есть что сказать о ТТХ, процессе и истории разработки, о принятых конструктивных решениях в конкретной БТТ (или иных образцах ВиВТ), причинах выбора именно этих решений? В контексте военной стратегии, ТВД, тактических решений, ОШС? Не высасывая из пальца не относящееся к самим разработчикам вооружения?

Без этого "их танкостроители были плохими, потому что сами они были в целом умными"?

Волшебная сила слова! А за спиной не авианосцев не танковых бригад! И... это имеет отношение к обсуждению противостояния советских и западных танков в ХВ? Как противостояния танков? Или сейчас?

Характеристики каждого отдельного танка не более и не мене важны чем характеристики любого иного элемента военный машины.
Говорить что это вот важно, а вот это вот нет - странная затея. Важная эффективность всей военной машины в комплексе - как именно вы добились её эффективности, на что потратившись больше, на что меньше - другой вопрос.

Нужны для переброски вполне обычных войск и внезапно под них подгоняются танчики и искусство создавать эти танки в этих ограничениях эффективными - важно.

Ложная дилемма. Или не озвучено для какой страны и в каком ТВД. В контексте какой военной стратегии. Положение на географичекой карте - это не о волшебной силе слова.

Ну вот именно таких вы и наблюдете, именно о поляках выше и шла речь. И внезапно, им тоже нужны эффективные танки. И в случае чего белые люди никуда не приедут - "колониальные" войска перемешают с грязью.
Странно выдавать нищету (танкостроения) за добродетель. Кроме того, нищеты этой особо сейчас усредняя по Европе и не наблюдается (но в качестве техники, а не её количестве) - пост был о 70-х и 80-х годах ХВ.

Можно "перефразировать" в "ZZZ создавались чтобы не оказаться совсем уж с голой жопой если YYYY всё же нападут. При этом активной войны против YYYY XXX не хотели и всерьёз не готовились" И это применимо в той или иной мере примерно ко всем в условиях ядерного противостояния. Тем самым я свожу ваш аргумент до абсурда. Или могу применить его абсолютно к любым танкам ХВ,

Оружие - это оружие. И если что - им воевать. Политики могли думать что угодно, а военные формировать ТТЗ с конструкторами исполняющими их заказ в виде уже железных в ТТХ, думали вполне о себе в случае именно войны.

Нет.
Танки делали не намерено "спустя рукава", а намеренно настолько качественно насколько могли и умели.

При чём тут НИОКР сами по себе в отрыве? Я говоря, "эти мудрые неоколониалисты стараются и далее развивать ВИВТ стараясь поддерживать приоритет или превосходить потенциального противника" имел ввиду вполне конкретное железо. Возникающее по итогу как удачных так и нет тех НИОКР.
Вы знаете же градацию НИР, про поисковые работы и НИОКР-ы?
И вы путаете причину со следствием. НИОКР заказываются чтобы в итоге иметь эффективное оружие, то что они не всегда заканчиваются успехом или политики неожиданно решают изменить финансирование ближе к выборам - это другая история и следствие из этого - следствие, а не причина. Но заговори про НИОКРы вы не опровергнули моё ""эти мудрые неоколониалисты стараются и далее развивать ВИВТ" а лишь подтвердили мои слова.

Это относится к современному состоянию танковой отрасли на "западе", но никак не к ХВ. О которой пост. (потому что сравниваются танки ХВ). Тогда заказов и работы хватало всем.

Вы о настоящем времени или о ХВ?
Если о настоящем - то даже сейчас нет - деньги выдаются под результат. То,что политики живут годовыми и 5-летними циклами а разработка орудия десятилетними теперь - это проблема иного рода.

Это причина менее эффективного (по относительным показателям) ВПК запада на современном этапе, но это проблема, - вновь не стоит выдавать нищету за добродетель и говорить всякую нелепицу о том, что кто-то умный "неоколонолист" который это может себе позволить в отличие о неких глупеньких, видимо кретинов почему-то способных организовать ВПК эффективно.

Ну и возвращаясь к первому вашему комментарию, вот это:

По настоящему полнейшая глупость. Или вам также стоит заявить, что и "советские танки вот уже 70 лет не участвовали в серьёзных танковых войнах и следовательно не проходили жёстких проверок на выживание".