nadeys
Небольшие дополнения по списку:

Не такого оружия в мире, способного надежно поразить "Бункер главного нажимальщика на красные кнопки.". Вернее есть, но оно не влазит на МБР. Кроме того есть ещё и летающие командные пункты.
Ракетные шахты сейчас прикрывают домучанным наконец с 80-х комплексом активной защиты. Так что либо подрывать боевой блок в нескольких километрах (меньше 1 Мгтонны тут не поможет, в крышке шахты тонн 20 только парафина от нейтронов) либо его собьют на подлете. Это не проблема - в атмосфере он движется уже медленнее чем в космосе.
С недавних пор шахты становится ещё более сложными целями.

Склады заглублены. Все помещения внутри них устойчивы к сейсмической волне. А боевые блоки МБР в грунт заглубляться не умеют. Совсем. Тем более пробивать бетон - физпакет нежный у них, да и массы не хватит - чай не бетонобойная бомба. Задолбаетесь их все выпиливать, честно говоря. Или придется уменьшать число боевых блоков ради повышения их мощности.

Расплывчато, но ниже поясню.

Чтобы заметить их на марше у вас должен остаться хотя бы один работающий спутник ("Пересвет" передаёт привет оптике) или способный прорваться через ПВО разведывательный самолет (С-500 со скорого времени тоже передает привет). Конечно всё это не вундерваффе, но задачу усложняет.

Аппараты спутниковой связи и GPS - тоже мишени, но для иных средств. В том числе и орбитальных. В космос только ядерное оружие выводить нельзя.

И далее по списку мишеней московский промышленный регион (но он прикрыт ПРО, в том числе и с ЯБЧ). Несколько ГЭС, АЭС (там правда как повезет и сколько и каких блоков понадобится - главные здания энергоблоков требуют очень близкого попадания чего-то в 200Ктонн) и крупнейшие ТЭС. Самые крупные стратегические склады и резервы (важные или заглублены или рассосредоточены, что усложняет задачу), наиболее крупные места хранения конвенционных боеприпасов. Крупнейшие НПЗ и объекты ядерной индустрии (ГХК зело в скалу закопан...). Ракетные заводы, УВЗ и еще десяток-другой крупнейших военных предприятий. Несколько крупнейших портов - причальная инфраструктура.

Там дли-инный список чего. Но это в нагрузку к числящемуся за МО, РОСАТОМом и росрезервом.
Внезапно, но на все на всё боевых блоков не хватит. Их едва хватит даже на ваш список.

Но возникает вопрос: если вы собрались садить в первую очередь по военным объектам, почему тогда эти военные объекты (в том числе и не стратегические) не участвуют в стратегическом сдерживании? И как это сочетается с "Может я чего не понимаю, но по моему после обмена ударами войска поедут в свои собственные города. "? При наличии МЧС, внутренних войск (ныне нацгвардия) и МВД м ФСБ получившими свои автоматы в оружейках? Зачем там нужны люди на танках и БТР с автоматам ив руках?

Инженерные войска будут восстанавливать мосты, ЖД пути, при необходимости наводить наводить наплавные мосты извлеченные из уцелевших складов. В том числе и для восстановления снабжения армии. У которой впереди три веселых месяца БД на собственном снабжении. Строго говоря никакие планы на нажили красную кнопку не закачиваются - дальше тоже полно инструкций что кому и как делать после этого.

После первого обмена ЯО будут действовать войска. А оставшиеся Ту-160 и Ту-22 высадят конвенционные ракеты, и используют ядерные свободнопадающие бомбы с 12ГУМО если на складах глухонемых они ещё найдутся. Есть ли они там точно - не скажу, на то они и глухонемые. Пока будет чем бомбить и пока будут самолеты будут вылеты. Вспоминая 50-е - вероятно том числе и в один конец - без дозаправки.

Если же не уничтожать войска противника а направить все боеприпасы на его города, армия от этого не исчезнет и даже не исчезнет её снабжение. И в итоге это окажется проигрышной стратегией. Правда мало кому придётся наслаждаться этой победой. Вдобавок это всё больше в в контексте Европы.

А вот со штатами при современном числе боевых блоков возникают вопросы, но это другой и сложный вопрос. Оптимально, на мой взгляд, решаемый несколькими "посейдонами" в кобальтовам оснащении в Босвашш. Ибо плыть в штаты тяжко - чай не Европа. А раз территорией противника не выйдет воспользоваться - зачем она нужна на этом шарике? Можно и фоллаут ради веселья в таком случае устроить.

Но мы ушли куда-то в сторону, а теперь к "не нужным" танкам. Достаточность знать что танк - самая устойчивая к применению ядерного оружия боевая машина из всех существующих.

Если вы будете знать о мощной и эффективной армии противника, куда будет израсходована заметная часть боевых блоков?


Смотря что рассматривать под "индивидуальным комплексов связи". Что, кстати странно звучит, индивидуальный комплекс. Если брать все носимое пехотой для связи то оно будет дороже всех их СИБЗ. Но это тупо и примитивно, так нельзя сравнивать просто потому что рост эффективности в силу современного материаловедения и современной радиоэлектроники для СИБЗ и связи имеет совсем разные кривые. Броники (плиты) и так из карбида бора делают и они в упор держат грудной плитой 5.56 бронебойный (все новые), а издали и 7.62НАТО бронебойный (не все но многие). Больше и не надо. Шлем и так из лучших за доступные деньги полимеров делают - и он весит столько, сколько боец часами может носить на голове без вреда для шеи. Мог бы человек унести на себе больше кг - было бы дороже, цена ограничена по итогу биологией человека. (цена бронирования танка - так же его грузоподъемностью, при том что СУО меньше зависит от неё. А не некой абстрактнйо оптимизацией между разными ценовыми составляющими снаряжения пехотинца или комплектации танка)

Прицелы входящие в ратник стоят только как все СИБХ или даже заметно более при наличии тепловизионного прицела. Самая серьезная рация выдаваемая в числе 1 штука примерно на 10 человек около 150 тыс рублей на память стоит. Но комплекс он на то и комплекс связи, что это не только носимые рации.

А что касается комлекса:
https://bmpd.livejournal.com/3467547.html

Или на человека 1.67млн рублей. При численности бригады в 4500 человек. правда срок службы этого добра больше чем у броника. И это с учетом техники стоящей бывает по 120млн рублей за тот же танк.

Если вернуться к танкам, то КАЗ стоит около 1 млн долларов и стоит дороже самых крутых раций в нём. Т.е. всё зависит ещё и от доступной технологии и самой возможности это установить. Если броню физически невозможно создать - её не не создают. Есть возможность - уже будут вопросы по ней решаться иначе.

Я бы не стал так говорить и про танки. У них ПАЗ - противоатомная защита есть. Понятнее? В "ландшафте" ядерной войны танки могут "натворить очень большие дела".

Утрирую не более чем вы. Если бы у американской пехоты были убогие СИБЗ, вы бы первый сказали что это неразумно, тем более это не так уж и дорого - оснастить пехоту современными брониками. В чём разница с танками? Я к тому что не стоит нищету выдавать за добродетель и подыскивать оправдания тем или иным промахам или недоработкам в тех или иных вооружениях какой-то "политикой". Причины тактические, исторические и инженерные. Связанные с инженерными школами и общим развитием тех или иных отраслей промышленности и конкретных образцов ВиВТ.

Это решили прекрасно и за вас. А именно всем солдатам не являющимся бойцами тыловых частей, танкистами-артиллеристам положены бронежилеты с керамическим панелями выдерживающими бронебойные 5.56. Из карбида бора. Некоторым ещё и штурмовые вариант с боковыми пластинами.


[вздыхает]От кого?

Чего? какой на хрен "Оперативный радиус"?

Какая нахрен оборона от склада, вы о чём?