> Ой, Да что вы? А почему законодательство считает иначе и это дело регулирует?

Вообще-то, там охуенно длинный список "но.."
Да, если выебать пленного пресловутой лопатой (штыковой частью, конечно), расчленить и сожрать на глазах высших чинов, военжуров, и пары наблюдателей из союзной армии — тебя с довольно приличной вероятностью таки отдадут под трибунал.
Потому что Женевские конвенции и палево.

А в остальном - куча обстоятельств, среди которых главенствует все же одиннадцатая заповедь, насколько я понимаю.

> Поскольку не позволять прикончить интервента как раз и есть предательство и преступление по отношению к своему народу.

А теперь наоборот.
Представьте себе ограниченный конфликт между двумя странами; обе страны, хоть и воюют, но война в духе европейских войн XIX века, Крымской там, или войн за объединение Германии. Возьмем названия Сильвания и Бордюрия, ок.
Пусть Сильвания хочет оттяпать у Бордюрии промышленный район Ур и навязать ограничения флота на Зеленом море; Бордюрия, хоть и является стороной-жертвой, не против сделать симметричное после контратаки - захватить политически важное Инское княжество и принудить к сносу крепостей в Карганских Воротах.

И в тылу у наступающих сильванских войск появляются бордюрские партизаны, который начинают творить кровавый блудняк, просто-напросто вырезая солдат, тыловые части, санбаты, в общем, ведут себя как пресловутые "кишки-наружу-ниндзя", перемежая террор призывами к выжиганию земли и тотальному сопротивлению.
Внимание, вопрос:
- какова будет реакция сильванского командования?
- какова будет реакция сильванских войск на низовом уровне?
- насколько будет радо бордюрское правительство оказанной помощи?
- насколько будет радо оказанной помощи бордюрское население на временно оккупированных территориях?
- что бы сказал по этому поводу старик Сунь Цзы?
- как будет "гнойные пидоры" на древнекитайском?

Забраться в равновесие Нэша легко, выбраться - сложнее.