Венцеслава Каранешева
Сцена с тетушкой- всего лишь эпизод в несколько строчек. Гарри в тот момент вообще не обращает внимания на ее чувства. И его можно понять- он очень зол. А Фаджу потом вовсе не было причин распространяться о самочувствии мисс Марджори Дурсль. Сказал, что память подтерли, и все. И вы зря стараетесь упрекнуть меня в каком-то "психоанализе". Я ведь не утверждала, что она испытывала боль. Я всего лишь предположила, что она могла быть, эта самая боль. И я не упрекаю Поттера за раздутие тетушки. В этом эпизоде его вполне можно понять.
С фальшивым воспоминанием у Слагхорна очень криво получилось. Даже Поттер, человек не сведущий в таких тонких материях, и то понял, что что-то с ним не так. И про думосбор вам хорошо написали: Гарри видит, как его отец пишет инициалы матери, как мародерский квартет разговаривает. То есть, он видит и слышит то, чего не мог видеть сам Северус, слишком поглощенный экзаменом.
А я стою и прыгаю на том, что если персонаж заявляется автором как однозначно положительный, он должен соответствовать заявленному. Особенно если этому персонажу отводится небольшое количество эпизодов. А если в этих эпизодах он ведет себя как избалованный хулиган, которому все время во всем потакали и ни в чем не отказывали, как легкомысленный человек, которому весело шататься по окрестностям с оборотнем и играть в войнушку, то у меня возникают большие вопросы к автору, для которого эти качества со знаком "+". И да, если о Снейпе (и том же Драко) судить не через призму восприятия Гарри, то персонаж вполне может вызывать читательские симпатии. И это не "психоанализ" и не "притягивание фактов".