Венцеслава Каранешева

Знаю. Потому что Поттер в той ситуации переживает реальный стресс. Во-первых он разозлен, а во-вторых напуган, потому что сам не понял, что творится с тетушкой. В-третьих, он испугался возможного исключения из школы. В такой момент человек не может замечать чувства и переживания других людей. Тут не нужно быть большим знатоком психологии. Достаточно логики.
"Незаконное заклятие" -это канон. Нападение вдвоем на одного - опять канон. И таких карточек у Филча хватало. Страх других школьников у озера - тоже канон. Нет, что хотите, а превратить законченных отморозков в шутников у вас не получится. Только не в беседе со мной. Впрочем, может, вам все-таки кажется веселым публичное снятие нижнего белья... Тогда не знаю. И да, приведите пример (хоть один), когда карточки Филча были необъективны. И все зависимости от причин нападения двое на одного -это подло и бесчестно. Точка.
На поттер-вики можно встретить много всякого бреда.
А скажите, Люпин в 3 книге тоже говорит правду, когда до поры до времени утаивает от Поттера информацию? А в частности, не говорит о том, что вся их компания являлась незарегистрированными анимагами (и Блэк в том числе), молчит о Петтигрю? Еще раз повторю: Люпин прекрасно понял, чей учебник попал в руки Поттеру, но правды говорить не захотел. А против того, что в Хогвартсе школьники (включая девочек) висели вверх ногами, говорит консервативное воспитание магов. Это не маггловский мир. Там сверкать трусами не принято. И да, Люпин не патологический лжец. Просто иногда он считает нужным говорить не все, что знает. Поэтому мое объяснение как раз опирается на канон и логично объясняет действия персонажа. Чего не скажешь о ваших репликах.
А Эванс и в самом деле к 5 курсу больше не хотела дружить со Снейпом. См. ее поведение у озера. Друзья так себя не ведут.
И да, в каноне "положительные персонажи" очень часто грешат против истины. Скажем, та же Гермиона, во второй книге утверждающая, что Драко место в команде купил. Можно подумать, она лично присутствовала при даче взятки. А Драко (и это опять же книги говорят) летает совсем неплохо. И играет хорошо. Иначе говоря, Грейнджер говорит гадость, чтобы досадить Малфою. И это не психоанализ, это нормальное понимание поступков, мыслей, чувств персонажа. Хотя, конечно, не все могут читать и думать одновременно. Бывает...)))
Постскриптум: трусы у Снейпа грязными не были...))) В оригинале они просто greying "сероватые". А такими могут очень старые, застиранные вещи, потерявшие вид. Учитывая, что Снейп рос в бедной семье, сие не удивляет. Да и неоткуда в Хоге было взяться грязному белью- там эльфы все работы выполняли (привет, канон).

Я вам уже выше предлагала закончить разговор. Вы этого, кажется, не поняли, а мне жаль свое время. Научитесь понимать прочитанное - тогда будет о чем поговорить, а сейчас - пардон, нет.