А я таки скажу кое-что (ну а вдруг на этот раз услышите). Даже не про Поттериану, а про меряние любой ситуации (книжной, жизненной - не суть) своей жесткой линеечкой.

Два ваши тезиса:
"Вдвоем на одного нечестно"
"Вне зависимости от причин нападения двое на одного -это подло и бесчестно. Точка"

Вам реально кажется, что это одно и то же? А ведь это не так: акценты совершенно разные. С первым утверждением, как с общим принципом честной игры, реально имеет шансы согласиться большинство нормальных людей. Со вторым утверждением, как личной убежденностью, отрицающей конкретику жизни принципа ради, соглашаться как-то... чревато ошибками, и тем, что придется неописуемое количество живых людей и литературных персонажей одним махом взять и записать в ряды подлецов. Гарри с Роном вдвоем напали на тролля, который вообще их не трогал. Подлые дети. В финальной битве орденцы нападают на сильных УПСов по двое и по трое - просто парад бесчестья. Мушкетеры у Дюма аж вчетвером напали на несчастную одинокую Миледи. Ну не подлецы ли? Двое пареньков-курсантов из нашего города накинулись на истязавшего собаку алкоголика и отобрали ее. Тоже подлецы. Надо было, чтобы один постоял в сторонке, а другой справился сам, иначе подло и бесчестно. Ну и т.д.

Конечно, вы можете включить аргумент #эта_ситуация_нитакая. И, да, скорее всего (хотя и не факт) она не такая. Но сюрприз, принцип "ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЧИН" прямо указывает на то, что обстоятельства не важны вообще и различие ситуаций не имеет никакого значения. Либо все перечисленные подлецы, либо линеечка кривенькая и всерьез пользоваться ей - ну такое.