Пайсано , а тут "моё" море под названием "исторический контекст", "менталитет" и прочие штучки)
Про самостоятельность и независимость - это прямым текстом в романе обозначено. Канон, так сказать. Только это "самостоятельность и независимость" в понимании Шарлотты Бронте и её эпохи, когда женщины боролись не за политические права и т.д. и т.п., а за право на человеческое достоинство и индивидуальность, свободу моральную. Там есть несколько пассажей на тему, что женщина может быть не только милым викторианским ангелом, что, так же, как и мужчина, страдает от принуждения, ограничений и прочих утомительных рамок. Шарлотте надо было доказать, что женщина - вообще разумное существо, она продолжала эту линию, начатую ещё мадам де Сталь и другими интересными дамами. А потом уже пришло время бороться за финансовую и прочую свободу. Семейное счастье и любовь ещё никто не отменял и не сбрасывал с пьедестала, они вполне себе уживались с идеей свободы. Кроме того, в романе есть и вовсе звучащий очень современно пассаж на тему, что романтическая влюблённость живёт недолго, пару лет, а потом в браке люди вновь "знакомятся" и привязываются друг к другу (это Джен вычитала из книг, по её собственному признанию)...
И Джен Эйр хотела, конечно, любви, семьи, и вообще яркой, полной жизни (что и получила). Насчёт Клар и разницы статусов "жена" и "любовница" - дело более тонкое. Вы рассуждаете с позиций нашего времени, а Вы посмотрите на ситуацию глазами женщины девятнадцатого века. Она не думала про то, что Рочестер будет периодически сворачивать к "кларам", а про то, что он к ней самой отнесся как к девице лёгкого поведения вроде этих. Она соглашалась выйти замуж, а не стать игрушкой на энное количество времени. Я удивлялась всегда, как она его после ТАКОГО обмана не возненавидела.
Но Джен была юной, неопытной и пылкой девушкой, поэтому не возненавидела Рочестера. А просто сбежала, ибо и религия, и сформированные на её основе принципы, и вполне жизненный здравый смысл подсказывали, что это единственно верный путь.