Nilladell , я дочитал, лол.
На самом дле всё правильно, я бы только внёс пару уточнений: допустим, я могу понять, что она не валит-трахает Энакина по каким-то этическим причинам. Допустим, я могу понять, что она его при этом хочет - парень молодой, красивый, сильный, почему не хотеть.
Допустим, я могу понять роман Падме и Энакина из исходного фильма - нет, правда, я его считаю очень и очень годным изображением романа двух людей с огромным пробелом в социальной сфере: она умеет в политику в силу привычки, но никак не в отношения, потому что на них не было времени, сил и в общем-то кандидатов, он придумал её себе как светлый образ заботливого ангела, они оба очень красивы и находятся в очень стрессовой ситуации - короче, это логично.

Вопрос тут в том, что автор стыкует нестыкуемое - а именно историю любви этих двух социальных инвалидов и свою Реванку, у которой хотя бы просто по заявленному бэку таких проблем быть не может.
И более того, автор забывает, что Реванка видела весь процесс взросления Энакина, а не встретила его вдруг через десять лет рослым красавцем, как Падме. (И Энакин тоже не вдруг через десять лет встретил своего "ангела" красивой женщиной, а не фантазией - он ту Реванку знает, и неплохо.)