Lothraxi
если что-то поломалось, то его надо откатить до последней стабильной версии. потом можно будет разобраться, почему поломалось - ну или в процессе поймем.
в наших краях стабильная версия еще в 1950ых стояла, недаром моя жена смотрит местные фильмы года до 1965ого, там Хамфри Богарт, Эррол Флинн и Лесли Ховард ("я узнал очень много новых слов", я же рассказывал :)) а новые она сразу выключает, фигня, говорит, какая-то :))

потому что как анархист (ну пусть даже немного анархист) я никак не могу понять желание отдаться в руки государства и анонимных бюрократов. "The most terrifying words in the English language are: I'm from the government and I'm here to help" (с) Ronald Reagan :)) мы намного лучше можем помочь друг другу сами, потому что мы видим свою и чужую нужду и способны на любовь. а когда этого оказывается недостаточно, намного продуктивнее осознать свое несовершенство и свою вину за происходящее, чем звать на помощь анонимных бюрократов и спихивать на них ответственность.

ну вот, например, вы говорите: дать домохозяйкам государственных денег, их сразу начнут уважать. скажу по секрету, я так и делаю, в мире чистогана малиновые штаны продаются за деньги. у моей жены дофига денег, поэтому ей все сразу делают ку :) даже чатлане :)
хотя на самом деле можно и без денег - чтобы домохозяек уважали, их просто надо начать уважать :) - свежее решение! выбросить из головы всю эту фигню про профессиональный рост и саморазвитие, которые мы все кому-то задолжали, и просто уважать человека, который нашел свое место в жизни и нужен кому-то настолько, что избавлен от необходимости есть свой хлеб в поте лица. каковая необходимость, как говорят попы, послана нам исключительно за наши грехи, а в начале не было так.

и даже про браки "по расчету" в последней стабильной версии что-то интересное знали, потому что расчитывали немного не то и не так. вот из прекрасных "Писем Баламута":

"Пусть люди считают основой брака приукрашенный вариант того, что Враг обещает лишь как его результат. Отсюда вытекают сразу две недурные возможности. Во-первых, людей, не обладающих даром воздержания, можно удерживать от брака, ибо они не «влюблены» — благодаря нам мысль о браке «не по любви» покажется им низкой или циничной. Да, да, они так и думают. Они считают, что намерение вступить в брак для взаимной помощи, охраны целомудрия и продолжения рода ниже, чем случайная буря чувств".

Льюис же прав: в нашей культуре любовь делают из влюбленности - каковая любовью не является, но затуманивает мозги приличных людей достаточно, чтобы они стали вести себя альтруистично и постепенно вработались в эту схему поведения и к ней привыкли. вот тогда возникает любовь - неразрывная кровная связь, при которой радость другого становится твоей радостью, а его боль - твоей болью. в общем, все как в детстве, когда нам папа и мама показывали на нашем собственном примере, как именно человека любят.

а если взять людей не только приличных, но и хороших, то им, как Льюис говорит, бывает достаточно стремления к "взаимной помощи, охране целомудрия и продолжению рода". и у них все равно возникает любовь - не сразу, но оно и у всех не сразу. я, правда, не уверен, что современные люди это вытянут, они уже из влюбленности любовь делать разучились :( но если начнут вытягивать, им отношения Салтана и его жены начнут становиться понятнее: и почему он ее выбрал, и почему нам не запоминается рефрен "весь сияя в злате, царь Салтан сидит в палате - на престоле и в венце, с грустной думой на лице". если вас спросят, в каких сказках не женщина ждет мужа из-за морей, а наоборот - можете приводить в пример.