кусь, ну вот ты мне писала как-то отзыв в рамках этого мероприятия. Ты это называешь "копанием в тексте"? Так оно содержится не меньше чем в половине отзывов, а если и нет, так, может, на то есть объективные причины? Например, сам рецензент (люди разные, все фокусируются на разных вещах при чтении) или сам текст (не всегда есть что анализировать), а чаще всего - сочетание этих двух факторов.
В таком виде предложение мне понятнее, но я считаю, что даже в таком виде оно, по идее, должно содержаться в самом названии отзыв-феста, а если этого не видно на практике, то к тому, вероятнее всего, есть объективные причины, которые изменить а) очень трудно б) даже если возможно, это будет очень трудоемко.
Но на самом деле, это уже не суть важно. Ок, копание в тексте так копание в тексте, но в таком случае надо в первую очередь подобрать для тура адекватное название. В изначальном предложении меня смутило именно это: ДИКО (именно так, капсом :) ) двусмысленное и невнятное название. "Критическим" в той или иной степени является каждый тур феста, вне зависимости от темы, противопоставлять это слово всем другим названиям туров - ОЧЕНЬ плохая идея. Ты ведь сама настаиваешь на существовании трепетных рецензентов, и тут же хочешь поощрить эту самую трепетность подобным противопоставлением? И уж точно не стоит поощрять подобными противопоставлениями трепетных авторов. Трепетность в поощрении в принципе не нуждается.