 |
13 мая 2019
|
|
А кто будет определять "настоящесть"? Это уже вкусовщина какая-то. Давай говорить о более обьективных фактах. К тому, что для одного картон, другие требуют проды. Более того, можно писать без души, но добавлять в текст рабочие шаблоны и получать цепляющие ЦА тексты. Э... Два вопроса: 1) Задача: сорвать как можно больше лайков или что-то донести (неважно, информацию или эмоции) до этой самой ЦА? (вариант ответа: а это уж кто как для себя решил. И соответственно этому будет определяться и степень приемлемости такого коллективного метода). 2) А можно ли объективно оценивать такие заведомо субъективные вещи, как восприятие художественного текста? (не то что бы ответ, но соображение: есть риск оценить не совсем то, что задумывалось. Например, популярность и талантливость - не одно и то же). Типажей психики не так много, а изначальная готовность работать в команде и принятие общих правил гасит конфликты. Замечательно. А ничего, что кроме этих самых "типажей" есть различия в целеполагании, в жизненном опыте,.. да даже в стиле письма? Вообще, мне слова о "сердцебиении" напомнили всякие соулмейты, "твоя предназначенная судьбой половинка" и прочую подростковую чушь. А это всё та же проблема отсутствия объективных критериев. В данном случае - отсутствие критериев способности коллективно писать качественные тексты (и, заодно, отсутствие критериев этого самого качества). Наоборот, из большого коллектива быстро отсеются неподходящие люди, а те что останутся сработаются. При огромной исходной выборке и огромном времени на этот самый подбор команды? |
|
Включить тёмную тему
Популярное
