Когда я пишу критический отзыв, и вижу, что автор с ним не согласен, я отвечаю "ну ладно" и ухожу. Мое мнение остается прежним, но я не хочу спорить. Может, это выглядит нетвердой позицией, но если автор ответил "а мне нравится", то он все равно ничего не изменит. К чему тратить время?

Когда критикуют меня и критика понятна, я либо принимаю (меняю или делаю мысленную заметку обдумать), либо "спасибо за мнение, которое мы забудем" (могу сказать, что не согласна, могу просто поблагодарить). Диалогов обычно не возникает, максимум, я прошу конкретные примеры, их мне приводят - или не приводят, - и все. Но бывает и такое, что критика есть, но туманна весьма и загадочна. Типа:
- Везде фигня! И стилистика, и логика, и психология!
- А в чем именно фигня?
- Например, здесь *указывает на 1 фразу*. И везде!
- Действительно, тут фигня. А остальное? Где именно фигня в логике, где в психологии, где еще в стилистике?
- Везде!
Ну ква, думаю я и перестаю отвечать.