Pinhead
Уф, ладно, я готов ответить. Но меня ввела в диссонанс разница между местами великолепной формой подачи, и содержанием, от которого я принял позу твоей аватарки. )))

>Эмоциональная реакция не может быть мнением, и животные эмоционально реагируют.

Замечательная подмена пары источник/последствия. Действительно, эмоциональная реакция не может быть мнением, но я то говорил о том, что мнение всегда идёт в паре с эмоциональной окраской. Читая текст ты сразу же, в процессе испытываешь эмоциональную реакцию, но вот чтобы обосновать её надо уже подумать.

>Хотя бы одно только осознание подобной истины уже наделяет человека возможностью выражать именно мнение, даже если сам он находится на низкой базе, и вкус его не развит.

Моё развитие, наверное, ещё не достигло той фазы, где я осмелюсь выражать мнение об этом высказывании.
}:->
Хотя, нет. Пожалуй выскажусь. Кратко, цитатой.


>Ничего хорошего нет в самом факте такого количества очевидно негодной писанины.

Как раз таи наоборот. Это хорошо. Хорошо, что люди пишут. Возникшая культура фанфикшена подталкивает взяться за перо тех людей, что в противном случае даже не задумались бы об этом. Да, большинство так и останутся на низком уровне, но среди этой толпы появляются бриллианты. Надо их просто найти.

>Никакая система не позволит выделить агнцев среди этакого стада козлищ!

(Шикарное высказывание, коннотации прям захватывают дух, утащу его себе в обиход.)))
Кхм-кхм, тут чуть выше, в посте, описана как раз таки такая система. Она вытащит бриллианты на поверхность, останется только выбрать их среди неотсеявшегося мусора. Главное, можно быть уверенным, что бриллианты точно вымоет на поверхность, они не останутся погребенными слоем популярного шлака, как это происходит сейчас на фикбуке.

>Особенно учитывая, что она предполагает опираться на оценки тех же самых "равных друг другу мнений".

Но именно такие мнения вытащили на повержность все те тексты, что сейчас считаются классикой. Не было некой группы лиц, решавших судьбу произведений. Была просто популярность.
Может быть проблема не в системе, а в том, что по твоему мнению большинство современных читателей "быдло"? Тогда как раньше это были одухотворенные и просветленные личности? Мне действительно интересно.
Но тут такое дело, многих заслуженных мэтров когда-то считали пишущими быдло-тексты, и ставили им в укор неких забытых в потоке времени авторов, пишущих "настоящую" литературу.
Да и вообще, "быдло" читает свои быдлятские тексты, их легко определить по тэгам. Тебе то что до них, пусть читают. Я вон, несмотря на то, что считаю "яощицы должны гореть в аду", всё же не отрицаю их право писать то, что хотят. Пусть себе пишут... в аду. )))