просмотрел мега-тред, в очередной раз подумал, что в школе надо читать основы теорвера/матстата плюс хоть какую-нить науку, работающую со статистическими данными. ну или в вузах - там обязательно вообще, чтобы не было так, что человек с верхним образованием опровергает утверждения о реале контрпримерами или ищет в поведении людей закономерности, выполняющиеся с вероятностью 100%
потому что если основы матстата людям читать (без особого матана, но путево) - люди с наличием мозга, надо надеяться, начнут понимать, что безопасное поведение отличается от небезопасного вероятностью наступления неприятностей. и эта разница не 100%, потому что 100% у людей не бывает, 100% это у простых механизмов. то есть да, при правильном поведении бывают неприятности - но редко. а при неправильном их можно избежать - но реже, чем при правильном.

хотя, конечно, нельзя не признать, что склад характера влияет на восприятие реала, разные люди смотрят на одно и то же, и видят разное. применительно к треду: несколько лет назад один отличный жежеюзер очень правильно сформулировал, что люди чисто психологически по таким вопросам делятся на два типа: один тип считает, что "Человек не должен нести ответственность за свою модель мира, если она идеологически верная, даже если она не соответствует реальности (позиция идеологической борьбы и, как правило, постулирование единственно верного взгляда на реальность)" . а другой тип - что "Человек несет ответственность за адекватность своей модели мира, он должен уметь представлять другие точки зрения и чужие интересы и прогнозировать возможные последствия своих действий (позиция адаптивная: постулирование множества разных правд-взглядов на реальность)". в общем, кому охота отличных ссылок и дискуссии по теме, могу поделиться ссылкой на источник.