не понимаю цель данной пропаганды, даже подозреваю, что она вредна.
"лженаучные представления" распространяются тогда, когда наука не удовлетворяет человеческих потребностей. врачи плохие, или дорогие, или просто развитие медицины оставляет желать - люди идут к знахарям, а что делать.
как с этим бороться - быть людям практически полезным, доказывать им каждый день свою нужность. быть скромным, честным - не врать, что наука поставляет 100%ную истину, а осознавать границы применимости и долю случайности в каждом практическом результате.

мне кажется, часть проблемы - это то, что людям вдолбили в школе, в процессе пропаганды "научных представлений", что если что-то "работает" - то оно работает всегда, 100%. потом человек попадает в сложную ситуацию - в поликлинике лечат, лучше не становится. значит, в поликлинике жулики. пойдет к знахарю и так и ходит, пока не помрет, если знахарь умеет убедительно приписать себе успехи. залечивают-то до смерти именно тех, кто не проявляет гибкости, "не помогает, запросим следующего специалиста". и знахари их залечивают, и дипломированные врачи.

возвращаясь к - если людям что и рассказывать, то не с целью создания у них "научного представления о мире", а чтобы им по жизни помогло. рассказывать им, что там унутре у звезды Арктур - занятие бесполезное. может, там унутре неонка, всем пофиг, и правильно.
надо рассказывать вещи полезные, прикладные, и стараться не налажать. а то вон у нас (ну не совсем, у соседей) тоже есть "экономический империализм" - скажем, моделируют брачные отношения методами теории игр или методами из международной торговли (про сравнительное преимущество). как прикол для своих - забавно, но на публику лучше не выносить. люди посмотрят вокруг, на состояние семьи и брака, и сделают вывод "после того, как появились эти идиоты с моделями, все хуже и хуже". даже если вина "идиотов с моделями" в излишней говорливости, встанут они под раздачу как экономисты-рыночники в 90ые.