П_Пашкевич
При первой проверке я тыкала слово, если уверена, что знаю, из какой оно области. Один раз случайно ткнула несуществующее (название науки, похожей на онтологию), потом они сразу потребовали определение следующего. Когда поняла, что нахожу его методом исключения, а не называю сразу, перепрошла, как положено. То есть только те слова, в значении которых уверена настолько, что могу сама их использовать, а не догадываться о значении.

Изъян алгоритма в том, что мало слов требуется подтверждать. То есть, если я "примерно знаю" слово, могу опознать его как научный термин или "что-то из религии" (уверена, что слово есть, но хз что именно означает), то я могу натыкать штук 5-7, прежде чем у меня потребуют подтвердить хотя бы одно. И в этом случае я могу угадать, если знаю примерное значение и что-то где-то там слышала. И даже если не угадаю, то они срежут только внимательность, а не сам результат.