Имхо, не всё так просто. Я оставлю за скобками пользу и вред от замечаний "вообще" (но соглашусь: когда хвалят - это приятно). Однако как минимум один вид полезных замечаний я должен назвать: это замечания по "матчасти": технической, исторической, мифологической и т. п. Понятно, что это может быть не особенно актуально для, например, ориджа в жанре фэнтези, но вот, например, для исторических книг и для твёрдой научной фантастики это может быть весьма кстати.
ElenaBu:
Рассказ по классическому Холмсу, во вполне классическом стиле, не скомканный, не растянутый, неторопливый и выдержанный. Интересный классический детектив, где все предпосылки появились перед читателем...>>Рассказ по классическому Холмсу, во вполне классическом стиле, не скомканный, не растянутый, неторопливый и выдержанный. Интересный классический детектив, где все предпосылки появились перед читателем и детективом одновременно. С элегантным сюжетом (да, циничность не совсем в духе Холмса, но достоинств рассказа это не умаляет).