![]() |
20 июня 2019
|
финикийский_торговец
Вот эти товарищи раньше были отчасти закреплены за каждой станцией (в соответствующем цехе) безо всяких филиалов и до оптимизаций численности сотрудников. http://www.atech.ru Они же ещё и капитальным ремонтом АЭС занимаются. Хотя там часть функций всё же вернули на станции. Но часть. Долгая бюрократическая история. Легасов говорил о восьмидесятых. Ваша ссылка интересна, но ссылка не о восьмидесятых. Особенно нелепо слова Легасова звучат учитывая каким был человеко-машинный интерфейс ЭВМ в 1980х Мемуары он написал в 1988. Вы же не застали восьмидесятые в сознательном возрасте? А в девяностые Легасов не мог ничего написать. Если вы, в отличие от Легасова, занимались эксплуатацией АЭС в восьмидесятых - я легка признАю вашу правоту. Для меня важно не то, что дискеты ненадежны (их можно иметь даже запасные. разумеется, я не знаю о каких именно дискетах речь и, разумеется, я использовала только 3.5), сколько то что о хранении информации в книгах Легасов отзывается так: "Все это хранилось в старых, затрепанных книжках, за которыми надо было идти, надо было изучать, смотреть засаленные страницы, – все это, конечно, производило довольно убогое впечатление" "Многие регламенты, правила, требования были такими сложными, путанными. В отдельных частях противоречащими друг другу. Может быть, на первый взгляд, что бы понять что этого противоречия нет – надо было провести какую-то дополнительную работу" Смущают не только засаленные страницы, но и то что плюс к тому лучше воспринимающиеся с бумаги инструкции оказываются противоречивыми. И плюс смущают ваши слова "там бы листы ещё и в угольной пыли были бы" потому что это не является аргументом против позиции Пегасова, а совсем даже наоборот. Даже без угольной пыли печатные буквы тоже стираются и страницы загрязняются. Desmоnd Вы разбираетесь в жёстких дисках восьмидесятых? Я - нет. Я только слышала, что дискеты были сравнительно надежны в сравнении с ними. Идея о дублировании хранения информации на компьютере и в книгах мне нравится :) |