Всякие упрощение сложной системы сужает эффективность выводов. Когда дело касается людей любая теория концентрирующаяся на чем-то отдельном и простом - редуцированном, оказывается неверна, так как оторвана от опыта и заменяет сложную действиетельность простой моделью. работает в физике, с человеками не очень.

Кстати, если редуцировать уже сами теории заговора (раз предложили редукци.), то окажется что шкурные интересы отдельных людей и без заговора работают и формируют всякое.

Ну, и отрезаем лишнее бритвой Оккама .

Источниковедение - ещё раз напомню, а вот интерпретаций бы поменьше. Ибо "историцизм" в них так и прёт.


С последующим обоснованием заговором того, что и так в человеческой природе?

Это и метод истории.

Оторванность от предмета изучения в силу неполноты данных и невнимания к деталям (избирательного внимания) + "на основе простых законов логики и здравого смысла" = спекуляции в плохом смысле слова. Так и до диамата можно доползти. И делать на его основе какие-то выводы и прогнозы. Не бью чучело, но намекаю.


Очень иногда, что свидетельствует.


Смотрим "источниковедение".

Но строить всякие "так могло быть" (и быть насколько % правым) так. разумеется можно, развлечение для ума - т.е. спекуляции сами по себе могут быть и интересными, не спорю. Но зависит от числа допущений.

Так что подожду, когда вы эту методу начнете демонстрировать на примерах. Потому что нет смысла спорить о теории, так как сейчас это на зыбком поле "законов логики и здравого смысла" не привязанных к фактам.