24 июля 2019
|
|
ivan_erohin
вот и все "источниковедение". "Оно не 100% точное" и "люди ошибаются" (хотя как бы именно ваш пример лишь подтверждает, что вы колотите соломенное чучело) не равно "оно лабуда". Но самое главное - предложите лучший метод? Создающий карту более близкую к местности? Кроме того историк для оценки экономики будет пользоваться разными источниками (в том числе и археологическими) и сравнивать их. Ну и ваш "поддельный" источник внезапно не перестаёт быть от этого источником. Он как раз говорит о многом - при корректном его анализе. (причем последнее проверять ему лень и нет бюджета на радиоуглерод, но вопрос он тактично обойдет) Я с особым нетерпением жду когда в следующих постах вы начнете воевать с археологией. |