Пайсано
А мне кажется, что вы меня как игнорировали в вашем посте (ваше бесспорное право), так и продолжаете этим заниматься тут, создавая видимость диалога.
Ваше право обращаться к людям никто не оспаривает и не отбирает - вы обратились к ним со словами и они вам ответили на то, что услышали (в том числе и я). Почему я возвожу в абсолют? Потому что так удобно проверять ценность слов и твердость позиции говорящего. Сказал Моисей иудеям не возжелать чужого добра - и мысль уже в абсолюте, и видно, что она вполне себе ничего. Сказали Сковорода и вы за ним: "сложное не нужно," - я возвёл в абсолют, и вы уже о "возможно других словах".
Что насчет стоицизма и судьбы - одно слово - идеализм. Есть небольшая вероятность, что судьбы просто нет, есть случайность. Я не говорю, что это так, я говорю, что хочу, чтобы про это не забывали. Если вам ясно, как день, что есть Творец и замысел Его - замечательно. Но это ваша позиция.