Я не гештальтист, поэтому рассказываю, что помню. В их концепции есть понятие "гештальт", то есть устойчивая структура. Грубо говоря, есть какие-то основополагающие моменты (их можно обозначить точками), но, соединив линии, мы вместо трех (допустим) точек получаем треугольник. Короче, мы видим целое, а не отдельные элементы. Но элементы-то влияют на целое. Часто эти психологические фигуры корявые и нарушенные. Старый как мир пример - у девочки были проблемы с отцом, его вообще не было - на месте отцовской фигуры провал. Фигура не замыкается. Девочка уже давно выросла, а провал остался. И она тащит его во все отношения с мужчинами и ходит по кругу. В идеале это прорабатывается, и происходит "закрытие гештальта", то бишь все хорошо - фигура целая.
О масштабных вещах - слышала разные версии, что некоторые травмы настолько глубоки, что избавиться от них просто невероятно трудно.
Но часто "закрыть гештальт" - это что попроще. Например воплотить какое-то желание и доделать какое-то дело, к-ое почему-то не отпускает. Вплоть до чисто бытовых вещей.

P.S. Можно по-разному относиться к этому направлению - я например не особо большой его поклонник, тем не менее его признают и даже частично затрагивают при обучении, хоть полноценно в отличие от некоторых других направлений мы не изучали. Это в тему "антинаучности". Но в психологии вообще сложновато с жесткими критериями, как я поняла.