Alteya
а есть источники про "тяжелую долю", которые не дневник С.А. 1897-1909?
так-то нефигово она обротала бедного графа к концу жизни, сразу видно, что возможности были.

я бы работал поменьше, в свое удовольствие, если бы мог. отдавать больше половины времени, которое не спишь, на что-то одно, это довольно странно.

в Америке 1950ых доля работающих женщин был примерно 30%. сейчас примерно 60% (это считая всех студенток, сидящих в декрете и даже пенсионерок). если пенсионерок не считать, будет 40 и 80, наверно.
и что, вы реально верите, что 80% женщин не видят в жизни иной самореализации, кроме как пахать на дядю? это печально, на мой взгляд.
или вы думаете, что 60-70% женщин в Америке-1950 "держали и не пущали"?
идея звучит хорошо, "дать возможность". а реализация - все как с коммунизмом. хотели как лучше, получилось как всегда.

november_november
а что вы мне пытаетесь доказать? что от роста предложения труда вдвое не падают зарплаты? так не бывает :)
что раньше люди жили беднее? ну да, жили беднее. сравнивать напрямую возможность выбора для крестьянина 19ого века и офисного работника 21ого века смешно. нужно корректировать на доход.

потому что вот в каментах был пример с тем, что жена врача раньше могла рассчитывать только на плохие работы, реши она выйти работать. но это же определяется ее предыдущими выборами. дочка врача знала, что выйдет за врача и будет жить как живут врачи. какие были ее стимулы тоже пытаться выучиться на врача? ее врач от нее далеко не убежит, семьи крепкие, развод затруднен. ну разве что из любви к науке она пошла бы учиться. но это очень редко кто так делает, даже и сейчас.

сейчас дочка врача идет учиться на врача, потому что знает, что, просто выйдя за врача, она будет жить хуже, чем живут врачи, почти во всех семьях врачей работают оба. и из этого нового равновесия ей уйти почти так же трудно, как раньше было трудно уйти из старого равновесия. равновесия они по определению упихивают людей на равновесную траекторию. жена врача раньше не могла выйти на хорошую работу, потому что в свое время не отучилась. а у жены врача сейчас ситуация ровно обратная: она не может уйти с работы, потому что таки отучилась, и кредит на образование сам себя не заплатит.

вот кому выгоден переход из одного равновесия в другое? этот выбор сделало общество за нас, это не мы его делаем в рамках нашей свободы. ладно врачи, допустим, чем больше врачей, тем лучше больным. а если говорить о просто работающих на производстве? кажется мне, новое равновесие выгодно только крупным капиталистам. предложение труда в новом равновесии больше, выбирай не хочу.