Styx
Вот здорово. Это как можно было такой вывод сделать?

Ещё раз: только автору (или иному правообладателю - лицензиату, например) принадлежит право на использование произведения. Выкладывание текста на другом ресурсе - это использование произведения! Для того, чтобы читатель мог это сделать, он должен стать лицензиатом (!), то есть приобрести право на использование произведения.

Вот вы пришли в кинотеатр, вам показали фильм, вы его засняли на смартфон. Вы имеете право выложить полученную копию на торрентах? Очевидно же, что нет. Вы слушаете радио, записали песню из эфира, вы имеете право её разместить где-либо и продавать полученную копию? Ну, нет же! Вы написали код для приложения, выложили его на Хабре, а его включили в состав другого приложения и выложили это приложение на плеймаркете, напихав в него рекламу и ещё написав, что это приложение предназначено для скачивания представителями ЛГБТ. Приятно? Законно? Нет. Почему с электронными текстами должно быть как-то по-другому? Это такие же объекты авторского права.

Другая аналогия. Вы напекли пирожков для заседания клуба книголюбов. Все книголюбы могут эти пирожки свободно есть. И тут пришли люди из клуба любителей убивать котиков, забрали все пирожки и начали их продавать у себя в клубе. Вам-то что - вы и так хотели расстаться с пирожками! А неприятно, да? И вы бы добровольно не стали кормить убийц котиков, так?

Другое дело, что условия договора между автором и лицензиатом могут содержать и такие положения, что, мол, каждый, которому лицензиат дал возможность ознакомиться с произведением, может его свободно распространять (раньше такое соглашение было на баше, ЕМНИП), но это редкость. И автор тоже может дать разрешение на свободное распространение произведения всем, но это должно быть активное действие - явно выраженное согласие с явно выраженными условиями распространения.