ХочуСказать

Я это Альтре писала. Но спасибо за интересные рассуждения. (без иронии)

madness
На волне интереса (нет) к профессии Валерии мне теперь интересно: вы, если не секрет, производственный психолог?

Гламурное Кисо

Вот кстати да, мне интересно, откуда это берется, в том числе у меня самой. Напиши ангстовый фанфик – читатели будут внимательно читать и сопереживать герою. Напиши пост в блоге – ровно наоборот.

Altra Realta
Я понимаю (прочла и ваш пост в блоге), что:
- вы оцениваете эмоциональные явления на 100% рационально, как компьютер,
- воспринимаете их как биологическое явление,
- оцениваете помощь исключительно в практическом измерении, т.е. помощь = действия, направленные на решения проблемы,
- оцениваете степень проблемы, категоризуя их на две группы - "действительно серьезные" и "не стоящие внимания".

Первое я не буду обсуждать, потому что смысл обсуждать, как человек воспринимает мир, это данность.
Второе меня, скажем так, несколько удивляет, потому что медицина и биология - это две вещи, а психология - третья. Но опять же, смысл спорить, поэтому спорить не буду.
Третье - это реально здорово. Это действенно и эффективно. Но, простите, однобоко. помощь бывает как "материальной", т.е. практической, так и "нематериальной", т.е. эмоциональной. Иногда нужна одна, иногда другая, иногда обе. Я не говорю, что эмоциональную помощь должны оказывать вы. Это не ваш профиль. И вообще люди, умеющие и готовые помочь практически, очень нужны. Но это не значит, что второй вариант надо начисто отрицать. Странно, конечно, искать сочувствия у юриста, на это есть психолог. Но есть ситуации, когда человека разумно послать сначала к психологу, а потом уже к юристу (подставьте кого угодно).
Наконец, про четвертое. Исходя из п.2, я использую биологическую метафору: у всех разный болевой порог. Как сказала Камша, "один продолжает работать даже с кинжалом в спине, а другой кричит., наступив на гвоздь". Вам должно понравиться, я думаю) Спору нет, первый - герой. Но почему бы второму не поорать? Гвоздь в ноге - это больно и к тому же опасно.
Да, существуют проблемы, по сравнению с которыми все остальные кажется мелкими. На время, пока об этом думаешь. Но и прочие проблемы разного калибра существуют, требуют решения и мешают своим обладателям. И для каждого человека своя рубашка ближе к телу, и знание о том, что кто-то потерял ногу, а кто-то вообще умер ,а в Африке дети голодают, ничего не меняет в его собственной ситуации. И такой радикальный подход - "ситуации бывают двух типов: экстремальная и полный порядок" - ну, ваше право, конечно, но ничего удивительного, что он часто не находит понимания.