 |
9 сентября 2019
|
|
Marlagram
Думаете? Рассмотрим вариант, когда некого спросить о том, как было на самом деле (Немайн уж нет, или она не выходит на контакт, или ей никто не верит; а Сущности в возникшую ситуацию не вмешиваются). Так вот, даже в этом случае я плохо представляю себе этот вариант - при допущении, что контакт происходит во времена с сколь-либо прилично развитой наукой. Вот если бы этот контакт произошел во времена господства ньютоновской физики и креационистской биологии - тогда, возможно, версия "дублирующей эволюции" и сработала. Мне кажется, что чем проще модель мира, сформированная наукой, тем больше вероятности списания сходства на "естественный дублирующий процесс". Оптимально - если никто не догадался про "эффект бабочки" (про который уж Немайн-то точно знала и могла бы не раз рассказать за время своего присутствия на планете-клоне), когда малейшее изменение настоящего может аукнуться огромными переменами в будущем. Т.е. если не понимать, что Земле по всем признакам не меньше нескольких миллиардов лет, что за это время даже в ближнем космосе возле двух миров произошло чудовищное количество несовпадающих и при этом отнюдь не нейтральных для планет событий (начиная от банальных вспышек на солнцах, включая падения метеоритов и заканчивая вспышками сверхновых). А геологические события: землетрясения, извержения вулканов (вообще говоря, они практически исключают совпадение не только "биологии", но и "географии" - но закроем на это глаза)? А спонтанные мутации, крутящие колесо эволюции? В конце концов, пардон, какова вероятность того, пардон, что акт соития между в двух "дублирующих" парах людей на двух планетах приведет к зачатию ребенка одного и того же пола (не говоря уже о полной генетической идентичности)? :) При этом вспомним, что на планете Немайн, согласно канонной "Истории сидов", вполне себе развивается эволюционное учение. Хотя... Моя точка зрения совершенно определенна, но вот будет ли она разделена тамошним научным сообществом и тамошними философами? Рискну привести контраргумент себе самому :) Интуитивно мне он кажется не сильно весомым, потому и привожу. Но что на него по-настоящему убедительно возразить - ума не приложу. Итак, имеем: ученый-историк, кандидат наук, сотрудник Института востоковедения, специалист по истории Бирмы/Мьянмы Игорь Всеволодович Можейко. Должен понимать "эффект бабочки" как никто другой. И он же под псевдонимом Кир Булычев в своей НФ-книжке "Агент космофлота" выдает вот такое: Когда панспермия стала научным фактом, это не приблизило ученых к пониманию причин того, что разумная жизнь в пределах известной нам Галактики возникла на основе того же набора хромосом, что и на Земле. Разумеется, религиозные учения предлагают высший разум как носителя этого единства. Ведь мир неразумный, утверждают они, весьма различен во всех обитаемых мирах. Везде он движется к своей вершине — разуму, везде возникают и отмирают ветви великого дерева зоологии, и везде человек разумный появляется относительно сразу, неожиданно, а недостающего звена так нигде и не найдено. Следовательно, в эволюцию на каком-то этапе обязательно вмешается Провидение, которое осеменяет ту или иную планету согласно единому генетическому коду, и на планете начинает плодиться вид хомо сапиенс. Под влиянием различных условий существования он может быть черным, белым, зеленым, желтым, губастым, плосколицым, высоким, маленьким, курчавым или безволосым, но обязательно принадлежит к одному и тому же виду. От смешения земных и галактических рас возникают гибриды, плодя многообразие галактического человечества. Но при этом оно остается Человечеством. Иначе рассуждает большинство биологов. Они утверждают, что в живой природе набор хромосомных вариантов ограничен, законы эволюции в определенных природных условиях действуют схоже, и разнообразие внешнее скрывает в себе удивительное внутреннее сходство. И не следует утверждать, что на лестнице эволюции до человека миры Галактики так уж разнообразны — мы можем обнаружить генетические закономерности среди существ, казалось бы, совершенно различных. Драконы с Крайи генетически родственники галапагосских черепах. Так что можно говорить о возникновении жизни как таковой в каком-то едином центре Галактики с последующим распространением ее в виде спор по Вселенной. Но раз уж она утвердилась на планете — далее законы развития неизбежно приведут ее, если не будет губительного катаклизма, к появлению человека. И далее действуют законы конвергенции — подобного развития в подобных условиях. Человек же, отрываясь от природы, переходит под власть законов социальных. Ну, тут я могу предположить одно из двух. Либо Кир Булычев плохо понимал тогдашнюю (достаточно уже близкую к современной) систему представлений биологов-эволюционистов, либо пошел на сознательное фантастическое допущение ради убедительности мира, представляющего собой содружество планет, не связанных общим цивилизационным прошлым, но населенных людьми нашего вида (при том, что даже в сеттинге "мира доктора Павлыша" он этому допущению не следовал). Склоняюсь скорее в пользу второй версии (особенно с учетом того, что ни "Агент КФ", ни "Подземелье ведьм" не являются по-настоящему твердой НФ). Собственно говоря, это и есть мое возражение моему же контраргументу. :) Но вот насколько убедительно оно - чего не знаю, того не знаю. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
