Я однажды высказалась уже тут, но хочу ещё раз.
Есть два варианта. Первый: люди потребляют платный контент. Они могут либо платить и поддерживать рублем/долларом/евро производителя, который делает их контент, либо пиратить, надеясь, что другие заплатят за него. И если дело касается действительно мощных корпораций, вроде Голливуда с его бюджетами, то потери нескольких миллионов на просмотрах действительно не заметят. Тем более что есть культура ходить в те же кинотеатры и потихоньку появляются люди, которые берут подписку.
Второй: люди потребляют бесплатный контент. И делятся на тех, кто платит автору, скидывая на печеньки через яд или оплачивая через патерион, тех, кто платит автору вниманием, давая фидбек, и тех, кто читает спокойно, помогая автору лайками и просмотрами, пассивно додавая внимания. И тех, кому на авторов плевать, а нужен только сам контент, а вниманием, просмотрами и прочим пусть платят другие. И всё было ничего, пока потребители осознавали, что то, чем они занимаются - не очень этично. Сейчас это осознание исчезло, и потребители требуют сделать им удобно. Потребляя бесплатный контент, выставляют это либо как "мы делаем просмотры в другом месте", то есть как своеобразную оплату (которая до автора не доходит), либо просто говоря только о собственном удобстве.
Вот только речь идет не о корпорациях, где заплатит кто-то другой, поэтому всегда будет достаточно, чтобы продолжать делать контент. А о тех, для кого кому десяток, кому сотня просмотров важны. И кто может перестать делать бесплатный контент, потому что не получает должной оплаты вниманием. Потому что если хотят просто писать - пишут в стол. А выкладывают, когда необходима подпитка. Если подпитки не будет или она будет не доходить до автора - контента не будет.

Так что чем больше потребителей, которые не хотят платить, тем меньше будет производиться контента.