О конформизме. Все фики можно поделить на две большие группы: написанные "за" и написанные "против". Говоря иначе -- фанфики, которые расширяют пространство канона и наполняют старые истории новым смыслом, однако не противоречащим вложенному изначально (кстати, "Последствия", КМК, именно из таких). И фанфики, авторы которых активно спорят с первоисточником в духе "не так всё было!" -- это, в том числе, уже помянутые Дамбигадеры.

Разумеется, чистые случаи достаточно редки: даже поклонники цельных и непротиворечивых канонов нет-нет, да и оспорят какое-нибудь отдельное положение, выдвинутое Протоавтором. А спорщики, как бы рьяно ни были настроены, некоторые моменты канона оставляют без изменений.

И ещё. Помимо написания фанфиков в чистом, так сказать, виде возможно неявное использование первоисточников. И вот уж от этого ни один современный литератор никуда не убежит: у начитанности тоже есть оборотная сторона. "ГП и ФК" содержит отсылки к истории о Золушке, "ЗВ" построены на Артуровском цикле мифов, а "Волкодава" можно с весомыми основаниями назвать духовным наследником "Графа Монте-Кристо" (ага, а меня на написание "Отсвета сна" сподвигла виртуальная полемика с Катариной Керр). И ключевой вопрос, в самом деле, не в том, использовать или не использовать заимствования разной степени выраженности. Вопрос стоит, скорее, -- КАК их использовать. И для чего.