Пардон, но аргументы нужны, чтобы что-то доказать, обосновать свою позицию. Мне же ничего доказывать не надо: этот текст со всей очевидностью не про романтику между Драко и Асторией. Более того, даже эти пресловутые абзацы, если читать их глазами, не про романтику между Драко и Асторией, ибо какая уж тут романтика, если Астория в глазах героя - просто одна из подходящих для чего-то пока не озвученного девчонок и он настолько не заинтересован лично в ней, что даже имени ее не помнит. А что улыбается красиво - дык только что Панси улыбался.
Итак, текст вам для ВНЕЗАПНОГО предположения о романтике никаких оснований не давал. Откуда вы тогда их взяли?
Zemi:
Колоритно. И будет в чем-то близко и узнаваемо, где-то ностальгично, а в других местах страшным сном, который хочется забыть. Несмотря на узкую и специфичную даже для медицины сферу. Кое-где путаешься...>>Колоритно. И будет в чем-то близко и узнаваемо, где-то ностальгично, а в других местах страшным сном, который хочется забыть. Несмотря на узкую и специфичную даже для медицины сферу. Кое-где путаешься в умозаключениях, ходе мыслей и отсутствие знаков препинания в некоторых местах затрудняет восприятие. Но в целом выделяющаяся и запоминающаяся получилась история. Она стоит того. Неоднозначные жизненные ситуации, персонажи со своими достоинствами и недостатками, неплохой юмор, соседствующий с иронией или даже сатирой. И удачный вотэтоповорот.