Гексаниэль
А я все же прокомментирую, можно? А то с манеры автора подавать свою АУшку у меня бомбит не переставая.
Судя по всему, имеется в виду тот самый конклав, на котором эпично бахнуло в начале третьей игры. И тут есть несколько моментов.
1. Конклав проходил не в Орлее. Точно-точно не в Орлее. Во-первых, Храм Священного Праха (в котором тот конклав и проходил по канону) герой первой части лично находит в горах Ферелдена. Во-вторых - в третьей части мы видим сцену между явным орлесианцем и Жозефиной (посол Инквизиции, отвечает за то, чтобы мы не только бряцали оружием и резали неугодных, но еще и выглядели при этом уважаемой организацией, а не бандитами с большой дороги). Орлесианец представляется хозяином земель, на которых расположены развалины храма и деревушка (на тот момент - наша база) - и очень хочет выгнать Инквизицию со своих земель. Как бы мы ни решили этот вопрос (уболтали его или запугали), после можно спросить у умницы-Жозефины, насколько угроза реальна - и узнать, что права-то на землю у орлесианца, но сама земля принадлежит Ферелдену - и для улаживания этого сложного момента нужно ни много ни мало - вмешательство правителей обеих стран (а императрице ну очень сильно не до горной деревушки). Так что в каноне Конклав проходит ничерта не на территории Орлея. И бы приняла, что в АУ автора иначе, если бы он хоть как-то пояснил, КАК иначе.
2. Инквизиция, в честь которой названа третья игра, появилась после конклава (собственно, их изначальной целью были названы поиски причин бабаха, наказание виновных - и наведение порядка). Да-да, у автора, видимо, первая инквизиция вообще не была распущена и вообще занималась пытками, гонениями и строительством замков, но под это пришлось бы переписывать вообще здоровый такой кусок истории Тедаса (ибо первая инквизиция была очень влиятельной и очень радикальной организацией, останься она у власти - история могла пойти совсем иначе). Кто-нибудь верит, что автор хоть попытался всерьез это все перелопатить?
3. А еще я начинаю бояться. Дело в том, что на конклаве бахнуло. Очень сильно. Собственно, из всех присутствовавших уцелело ровно два лица: почти неубиваемая имба - и Инквизитор. Хоук выжил, потому что его там не было. Хотели позвать, но Варрик заморочил голову посланнице - и друга не сдал. Тяга автора напихать Хоуку знаний и опыта, которого у канонного Хоука быть не могло вообще, заставляет меня бояться, что Хоук таки был на конклаве - и до кучи стал еще и инквизитором. Или просто был - и просто выжил "патамушта" (уж лучше инквизитором...)