16 ноября 2019
|
|
EnGhost
Мне вот интересно, а не слишком ли дорогими выходят все эти средства противоракетной защиты, да и в целом КАЗы. В сравнении с самой современной БТТ - не шибко и дорого. Скажем, без КАЗ - 5 млн долларов, с КАЗ - 6 млн. Учитывая что основная угроза для БТТ на поле боя (особенно при войне с папуасами) это РПГ и ПТУР (в основном ПТУР с 2010-х теперь), то живучесть БТТ с КАЗ должна резко вырасти.Что касается Прицельные помехи были страшны в 80-е. Ныне примерно все военные РЛС имеют перестройку частоты и разные меры защиты от них. Что не обесценивает, разумеется прицельные помехи, но делает их из серебряной пули пулей обычной. Кроме того почти что любая система РЭБ - это яркая мишень. И я не трогал soft-kill - разные способы сбить наведение ПТУР, ослепить её ГСН или оптику пусковой установки ПТУР. Marlagram Драматизируете. Пехоте вокруг танков становится всё более грустно. И тесный строй танков нонче совсем в прошлое уходит... на 95% ложное высказывание. Срабатывание контрбоеприпаса КАЗ с уничтожением атакующего боеприпаса практически ничем не хуже срабатывания ПТУР на броне танка. А в случае защиты танка таким образом куда лучше, так как без него (танка) пехоте будет ещё хуже. + Когда-то и против ДЗ доводы такие же приводили. Кроме того, контрбоеприпасы создаются так, чтобы минимизировать воздействие по своей пехоте. А вот следующий шаг - защита крыши от боеприпасов, умеющих делать "горку" - будет не самым простым. Все такие боеприпасы всегда управляемые и всегда через ГСН ракеты. Поэтому основная защита от них - СОЭП. Кроме того разместить пятое полотно РЛС смотрящее верх не так трудно.Кроме того, "горка" делает их заметнее для УФ датчиков - нет подстилающей поверхности. Неуправляемые крышебои же всегда - суббоеприпасы кассетных боеприпасов, а потому малого калибра. От них крыша перспективных танков защищается и пассивно. |