![]() |
27 ноября 2019
|
Niren
> И мне тогда не понятны мотивы вашей гипотетической "активной жертвы" - если он такой "ангел", то как он смог довести "жертву" до того, что она начинает его преследовать подобным образом? Всё-таки вы слишком ограничиваете мужчину и демонизируете женщину таким образом. Хватит передергивать. Используя слова "довел", можно оправдать что угодно - точно так же патриархальные мудаки оправдывают избиение женщины аргументом "довела". Нет никакого "доведения". Есть мудаческое поведение. "Доведение" - это виктимблейминг. > Вы всё-таки слишком упираете на ваш вымышленный случай, который ещё не произошел, и возможно, никогда и не произойдет. Нет, меня не интересуют подобные измышления - таким же образом можно говорить про вымышленный случай домашнего насилия. > И нет, не проще. Двести метров это даже не прямая видимость. Можно спокойно выйти из дома, сесть в машину и уехать, даже не видя, что за углом притаилась "жертва". Так в том и прикол, что на "агрессора" возлагается ответственность иметь встроенный радар. > если мужчина такой хороший и вообще ангел [...] - так вот, что этому мужчине мешает позвонить ей и вежливо попросить уступить дорогу? А что мешает женщине послать его нахуй или потребовать за это новый айфон? > Если мужчина докажет Если. Мы прекрасно знаем презумпции нашего государства. |