grey_area

Если доводить до абсурда и пуризма, то да. Нет не виноватых, не красивых, не злых, ни добрых. Без уточнения для кого они таковы или по чьему мнению. Совершенно верно!

А ещё нет мощных и слабых моторов. Есть мощностью столько-то и столько КВт. Нет быстрых и медленных машин. Нет дорогих и дешёвых продуктов. Нет...
Нет АЭС малой мощности (упс.. есть, на это есть документы в МАГАТЭ. промахнулся).

Но в каноне есть привлекательные по оценке окружающих персонажи и нет. И по оценке зрителей - тоже. Виновные и нет. Умные (Палпатин) и глупые (Джа-Джа Бинкс).

И можно говорить что в каноне кто-то хитёр, глуп, умен или уродлив.
Можно спорить был ли "хорошим" правителем Палпатин (как правитель), и что такое вообще "хороший" правитель для своей эпохи и места. Но как человек он был говном. Это канон.

В идеале в списке не должно быть вообще ничего кроме фактов, лучше в численном отражении. Никаких много/мало итд. Но я не ставлю цели удивить какое-нибудь ученое сообщество, это для тех кто с каноном в общем-то знаком и понимает что в нём как.