Клэр Кошмаржик
Тогда автору не следовало делать сюжетный упор на это ружьё, а сосредоточиться целиком на процессе. Я же, исходя из поста ТС-а, отвечал, почему не следует делать "ружьё бондарчука". (антоним "ружья чехова", в отличие от оного, имеется на стене, но никогда не выстрелит).

Потратить главу, а то и две, лишь на то, что в дальнейшем не будет иметь никакого смысла, задумка очень так себе. И я не говорю о сорванных планах героя/злодея, я имел в виду именно сюжетный авторский поворот, делающий упор на бессмысленное "ружьё, которое никогда не выстрелит".

И отвечая на следующее ваше сообщение: не поверите, но да, все мы знаем, что умрём. Конечно, мы не можем (по крайней мере не все), знать всё наперёд, но мы и не боги, нам это незачем. А вот как авторы - обязаны знать за своих персонажей.

З.ы нормально вы пишите. Я не вчитывался, но текст даже навскидку достаточно грамотный, чтобы читать не морщась.