А если "подменить"? То есть, вы показываете дневник где-то в начале, показываете якобы параллели из жизни Гарри (якобы ожидаемые злодеем), но главного эффекта не происходит - Гарри так живёт дальше счастливой жизнью, а по прошествии лет дом вообще сносят, дневник утилизируют со строительным мусором. *злодейский закадровый смех*

Чем больше таких "ружей" тем лучше. В идеале можно завесить такими "пустыми ружьями" весь "дом" и на протяжении всего фика обламывать глупого читателя, вселяя в него ложную надежду, что ружья заряжены.

Blumenkranz
>>>а по прошествии лет дом вообще сносят, дневник утилизируют со строительным мусором.

важно подчеркнуть - если дом просто снесли без единого упоминания дневника, это Ружьё Бондарчука и это очень плохо

если же дом снесли и нам крупным планом показывают лежащие среди строительного мусора обрывки дневника - это хороший и правильный сюжетный приём который может показать что герои избежали очередной опасности лишь благодаря своей невнимательности

Ружьё Чехова, ружьё Бондарчука… Ружьё Тарантино!

А по сабжу уже сказали: на этом можно сделать очень зачётный конфликт. Но невыстрелившее ружьё должно дать ясно слышимую читателю осечку.

Есть немношк другой пример.
Посередине довольно длинное описание того, почему и как обломался план героя.

Кстати, кэп, означает ли этот пост, что «Наследие предков» возможно будет реанимировано?

Wave
Как доделаю и сведу все концы. Пишу кусками, у меня пока не получается всю хронологию дописать. Например упорно не получается запихнуть героя обратно в Англию.

nadeys
>если же дом снесли и нам крупным планом показывают лежащие среди строительного мусора обрывки дневника - это хороший и правильный сюжетный приём который может показать что герои избежали очередной опасности лишь благодаря своей невнимательности

Вы прямо мои мысли процитировали))
Легилимент?

nadeys
Благодаря своей лени.
Сегодня погода плохая, давай завтра сходим. А сейчас осень, надо капусту заквасить. А теперь зима, холодно. Не, весна, грязища на улице.
И досидеть до сноса дома.

Blumenkranz
ключевые идеи универсальны и большинство людей подумают именно так рано или поздно

Виктор Некрам
>>>И досидеть до сноса дома.

Прям как в жизни)

На мой взгляд в произведении должна работать каждая деталь. Вот только работать они могут по-разному. Какие-то детали двигают сюжет, другие раскрывают персонажей. Если злодей делает дневник, его находит Гарри и под влиянием дневника как-то поступает, то это деталь работающая на продвижение сюжета. "Ружье" стреляет. Если злодей делает дневник, который никто не находит, но сам злодей в процессе подделывания раскрывается как персонаж (читатель видит, например, его изобретательность и упорство), то "ружье" опять стреляет, только несколько иначе.
Так что это тоже вполне уместный художественный прием))

nadeys
А Бондарчук, видимо, нет? ))

Blumenkranz
Бондарчук всё прекрасно понимает. Просто у него цель изначально другая. Не фильмы снимать, а деньги зарабатывать.

Если деньги от фонда кино уже получены, то на съёмки можно спокойно забить.

nadeys
К Темной стороне силы дамбигаду близка ты в высказывании этом.
Есть такой тип творческого поведения - придумал офигенную штуку, тут же воткнул ее, а потом не понял, что с ней делать или просто забыл.
Или, если уходить в сторону теории заговора, оставил себе возможность для сиквелов в любую сторону, но не дали денег.

Виктор Некрам
в этом и загвоздка что выдача денег зависит от не откачества фильма, а от умения крутить подковёрные интриги в МинКульте и Фонде Кино

если бы деньги шли от сборов в кинотеатрах, режиссёр постарался бы ничего не забыть, вставляя любую классную шутку он пять раз продумал бы как она играет в сюжете и к чему приведёт в итоге

nadeys
Тем не менее ружье - именно Бондарчука, хотя он не единственный режиссер в стране.
Особенность характера, я же говорю.

Виктор Некрам
я конечно не знаю, но подозреваю что Бондарчук самый "кассовый" российских режиссёр по получению дотаций от ФК

nadeys
Одно имя - Михалков.

nadeys
И тем не менее он относительно "прибыльный" в отличии от Михалкова..